/

Rechtsprechung / § 73 OWiG 1968

Entscheidungen zu § 73 OWiG 1968

195 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwesenheit des Betroffenen in der Hauptverhandlung · Seite 2 von 4

  1. Kammergericht, 28.09.2022 – 3 Ws (B) 226/22, 3 Ws (B) 226/22 - 122 Ss 94/22 Beschluss
  2. Landgericht Verden (Aller), 20.04.2017 – 1 Qs 41/17 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Hamm, 27.07.2016 – 2 RBs 131/16 Beschluss
  4. Kammergericht, 02.09.2015 – 3 Ws (B) 447/15, 3 Ws (B) 447/15 - 122 Ss 125/15 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Naumburg, 25.08.2015 – 2 Ws 163/15 Urteil
  6. Oberlandesgericht Naumburg, 05.05.2014 – 2 Ws 76/14 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Koblenz, 23.10.2013 – 2 SsRs 90/13 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 16.10.2012 – III - 1 RBs 265/12 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Hamm, 22.06.2011 – III-5 RBs 53/11 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Rostock, 27.04.2011 – 2 Ss (OWi) 50/11 I 63/11 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Oldenburg, 31.01.2011 – 2 SsBs 175/10 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Hamm, 05.01.2010 – (4) 6 Ss OWi 958/09 (469) Beschluss
  13. Oberlandesgericht Hamm, 02.08.2007 – 2 Ss OWi 462/07 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Hamm, 08.05.2006 – 4 Ss OWi 217/06 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Köln, 19.11.2004 – 8 Ss-OWi 81/04 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Koblenz, 04.11.2004 – 2 Ss 292/04 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Köln, 11.07.2001 – Ss 273/01 (Z) Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 14.02.1997 – 2 Ss OWi 1306/96 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 08.09.1987 – Ss 440/87 Beschluss
  20. BGH, 21.12.2022 – KRB 54/22 Beschluss

    Beweiswürdigung bei kartellrechtlichem Haftungsrisiko Erörtert das Tatgericht die Vorstellung eines Zeugen über kartellrechtliche Haftungsfolgen im Zusammenhang mit der Beurteilung seiner Aussagemotivation nicht, obwohl …

  21. BGH, 14.09.2004 – 4 StR 62/04 Beschluss
  22. Thüringer Oberlandesgericht, 18.02.2026 – 3 ORbs 171 SsRs 10/26 Beschluss
  23. Kammergericht, 17.12.2025 – 3 ORbs 202/25 Beschluss
  24. Kammergericht, 15.09.2025 – 3 ORbs 155/25, 3 ORbs 155/25 - 162 SsRs 33/25 Beschluss
  25. Kammergericht, 12.09.2025 – 3 ORbs 178/25, 3 ORbs 178/25 - 162 SsBs 47/25 Beschluss
  26. Kammergericht, 14.06.2024 – 3 ORbs 82/24, 3 ORbs 82/24 - 122 SsRs 13/24 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Köln, 14.06.2024 – 1 ORbs 172/24 Beschluss
  28. Kammergericht, 21.05.2024 – 3 ORbs 54/24, 3 ORbs 54/24 - 122 SsBs 5/24 Beschluss
  29. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.02.2024 – 202 ObOWi 140/24 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Köln, 22.02.2024 – 1 ORbs 38/24 Beschluss
  31. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.12.2023 – 202 ObOWi 1264/23 Beschluss
  32. Amtsgericht Stuttgart, 22.11.2023 – 31 OWi 315 Js 18340/23 Urteil
  33. Hanseatisches Oberlandesgericht, 25.05.2023 – 6 ORbs 19/23 Beschluss
  34. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 06.12.2022 – 202 ObOWi 1110/22 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.09.2022 – 3 Ss-OWi 1048/22 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Köln, 15.07.2022 – 1 RBs 198/22 Beschluss
  37. Kammergericht, 13.07.2022 – 3 Ws (B) 170/22, 3 Ws (B) 170/22 - 162 Ss 81/22 Beschluss
  38. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 30.06.2022 – 1 OWi 2 SsRs 85/21 Beschluss
  39. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 28.01.2021 – VGH B 71/20 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.10.2020 – 1 Ss-OWi 1097/20 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2020 – 3 Ss-OWi 422/20 Beschluss
  42. Kammergericht, 27.04.2020 – 3 Ws (B) 49/20, 3 Ws (B) 49/20 - 122 Ss 19/20 Beschluss
  43. Kammergericht, 19.03.2019 – 3 Ws (B) 85/19, 3 Ws (B) 85/19 - 162 Ss 138/18 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2018 – IV-2 RBs 16/18 Beschluss
  45. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 29.01.2018 – 1 Qs 7/18 Beschluss
  46. Kammergericht, 24.02.2016 – 3 Ws (B) 95/16, 3 Ws (B) 95/16 - 162 Ss 18/16 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Hamm, 30.06.2015 – 5 RBs 84/15 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Hamm, 19.05.2015 – 5 RBs 59/15 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Rostock, 15.04.2015 – 21 Ss OWi 45/15 (Z) Beschluss
  50. Landgericht Wuppertal, 22.08.2014 – 26 Qs-523 Js 238/14-193/14 Beschluss